Globalni grad

Globalni grad , urbano središte koje uživa značajne konkurentske prednosti i koje služi kao središte globaliziranog gospodarskog sustava. Pojam potječe iz istraživanja na području gradovima provedena tijekom 1980-ih, koja je ispitivala zajedničke karakteristike najvažnijih svjetskih gradova. Međutim, s povećanom pažnjom koja se posvećuje procesima globalizacija tijekom sljedećih godina ti su svjetski gradovi postali poznati kao globalni gradovi. Povezana s globalizacijom bila je ideja prostorne reorganizacije i hipoteza da gradovi postaju ključni lokusi unutar globalnih mreža proizvodnje, financija i telekomunikacija. U nekim formulacijama teze o globalnom gradu, takvi se gradovi vide kao gradivni elementi globalizacije. Istodobno, ti su gradovi postajali novo privilegirana mjesta lokalne politike unutar kontekst šireg projekta rekonfiguracije državnih institucija.

Rano istraživanje globalnih gradova koncentrirano na ključna urbana središta poput Londona, New York City i Tokio. Vremenom su, međutim, dovršena istraživanja globalnih gradova u nastajanju izvan ove trijade, poput Amsterdama, Frankfurt , Houston, Los Angeles, Mexico City, Pariz, São Paulo, Sydney i Zürich. Kaže se da se takvi gradovi međusobno pletu kako bi stvorili globalnu gradsku mrežu koja zadovoljava potrebe transnacionalnog kapitala na širokom teritoriju.



Uspon globalnih gradova povezan je s dva trenda povezana s globalizacijom: prvo, širenjem uloge transnacionalne korporacije (TNC) u globalnim proizvodnim obrascima i, drugo, pad masovne proizvodnje na Fordistovim linijama i popratni porast fleksibilne proizvodnje usredotočene na urbana područja. Ova dva trenda objašnjavaju pojavu mreža određenih gradova koji služe financijskim i uslužnim potrebama TNC-a, dok drugi gradovi trpe posljedice deindustrijalizacije i ne uspijevaju postati globalni. Globalni gradovi su oni koji stoga postaju učinkovita zapovjedna i koordinacijska mjesta za TNC-e u globalizirajućoj svjetskoj ekonomiji. Takvi su gradovi također preuzeli ulogu upravljanja na lokalnoj razini i unutar širih konfiguracija onoga što su neki komentatori nazvali glokalizacijom državnih institucija. To se odnosi na procese u kojima su određene državne državne funkcije organizacije i uprave prenesene na lokalne razmjere. Primjer za to bio bi London. Od 1980-ih London je učvrstio svoju poziciju globalnog bankarskog i financijskog središta, odvojenog od nacionalne ekonomije.



Teza o globalnom gradu predstavlja izazov državno usmjerenim perspektivama suvremene međunarodne političke ekonomije, jer podrazumijeva uklanjanje gradova iz njihove nacionalne teritorijalne baze, tako da oni zauzimaju eksteritorijalni prostor. Predlaže se da globalni gradovi imaju više međusobne povezanosti s drugim gradovima i preko transnacionalnog polja djelovanja nego s nacionalnom ekonomijom. Kaže se da i globalni gradovi dijele mnoštvo istih karakteristika zbog svoje povezanosti i zajedničkih iskustava globalizacije. Svi oni pokazuju jasne znakove deindustrijalizacije. Posjeduju koncentraciju financijske i uslužne industrije u svojim prostornim granicama, kao i koncentraciju velikih radnih grupa. S negativne strane, mnogi također dijele iskustva o klasnim i etničkim sukobima. Često imaju segmentirana tržišta rada na kojima zaposlenici ključnih industrija uživaju u dobro plaćenom i potrošačkom načinu života, dok je niži sloj radničkog osoblja slabije plaćen, nesigurniji i manje atraktivan u okviru urbane ekonomije. Dalje se tvrdi da promocija globalnih gradova ima ekonomski rizik marginaliziranje negradsko stanovništvo unutar nacionalne ekonomije.

Iako su globalni gradovi međusobno povezani, ugrađeni onako kako jesu u globalne proizvodne i financijske mreže, oni su također zaključani u međusobnoj konkurenciji za zapovijedanje sve većim resursima i privlačenje kapitala. Da bi se uspješno natjecale, lokalne vlasti žele promovirati svoje gradove kao globalne. Takvi su gradovi prodani kao poduzetnička središta, web mjesta inovacija u ekonomiji znanja i kao bogat kulturnim kapitalom. Primjerice, uobičajena strategija bila je naglašavanje multietničkih kvaliteta grada. Ovim se želi naglasiti kozmopolitski i globalnog karaktera i odvojiti grad od stvarnog teritorijalnog, etničkog ili kulturnog okruženja. Takvi se gradovi također redovito natječu za domaćinstvo značajnih svjetskih događaja prestiž koji predstavljaju daljnje ekonomske prilike, poput Olimpijskih igara.



Bilo ih je skepticizam u vezi s globalnom tezom o gradu u najjednostavnijoj formulaciji. Na kvalitativnoj razini, neki su znanstvenici ispitivali jesu li globalni gradovi doista novi fenomeni i ukazivali na dugotrajno postojanje sličnih ekonomskih centara tijekom vremena. Može se sjetiti Firenca tijekom Renesansa , na primjer, ili Manchester za vrijeme industrijske revolucije. Ostali komentatori postavili su pitanje da li uspon globalnih gradova podrazumijeva pad države po crtama nulte sume. Ti su skeptici tvrdili da postoji složeniji i međusobno ovisan odnos između države i gradova pod njezinom nacionalnom jurisdikcijom. Doista, nacionalne vlade mogu igrati a proaktivan uloga u promociji ključnih urbanih središta kao globalnih gradova. Sukladno tome, moguće je da globalni gradovi zauzimaju vodeću poziciju unutar a hijerarhija gradova i lokalnih prostora koji zajedno konstituirati nacionalno gospodarstvo. Čini se da bi takva perspektiva bila nadići dihotomizirajući pogled na globalne gradove i nacionalnu državu.