Inteligentan dizajn

Inteligentni dizajn (ID) , argument namijenjen demonstriranju da je inteligentni dizajner stvorio žive organizme u manje-više današnjim oblicima.

Inteligentni dizajn formuliran je 1990-ih, prvenstveno u Sjedinjenim Državama, kao eksplicitno pobijanje teorije biološke evolucije koju je iznio Charles Darwin (1809–82). Nadovezujući se na verziju argument iz dizajna za postojanje Boga koji je unaprijedio anglikanski duhovnik William Paley (1743–1805), pristaše inteligentnog dizajna primijetili su da su funkcionalni dijelovi i sustavi živih organizama nesvodljivo složeni, u smislu da se niti jedan njihov sastavni dio ne može ukloniti, a da cijeli sustav ne prestane funkcioniranje. Od ovoga premisa , zaključili su da do takvog sustava nije moglo doći postupnom promjenom funkcioniranja preteča sustavi pomoću slučajnih mutacija i prirodni odabir , kako se održava standardni evolucijski prikaz; umjesto toga, inteligentni dizajner morao je odjednom stvoriti žive organizme. U Darwinova crna kutija: biokemijski izazov evoluciji (1996.), američki molekularni biolog Michael Behe, vodeći znanstveni glasnogovornik za inteligentni dizajn, ponudio je tri glavna primjera nesvodivo složenih sustava koji se navodno ne mogu objasniti prirodnim sredstvima: (1) bakterijski bičevi, korišteni za kretanje, (2) kaskada molekularnih reakcija koje se javljaju kod zgrušavanja krvi, ili zgrušavanje i (3) imunološki sustav.



Široko se shvaćalo da je inteligentni dizajn povezan sa znanstvenim kreacionizmom, tezom da se znanstvene činjenice mogu iznositi kao podrška božanskom stvaranju različitih oblika života. Nositelji inteligentnog dizajna tvrdili su, međutim, da nisu zauzimali stav o stvaranju i da nisu zabrinuti za biblijski doslovnost. Slijedom toga, oni nisu osporavali prevladavajući znanstveni pogled na dob Zemlje, niti osporavali pojavu malih evolucijskih promjena, koje se obilato promatraju i naoko djeluju prirodnom selekcijom. Kao i raniji zagovornici kreacionizma, oni su napisali statute ili pokrenuli parnice osmišljene kako bi omogućile poučavanje o njihovom gledištu alternativa do evolucije u američkim državnim školama, gdje se podučava u bilo kojem obliku religija je ustavno zabranjeno. U glavnom slučaju o tom pitanju, Kitzmiller v. Dover Area School District (2005.), u vezi s školskim okrugom u Doveru u državi Pennsylvania, savezni je sud presudio da se inteligentni dizajn ne razlikuje jasno od kreacionizma i da ga stoga treba izuzeti iz kurikuluma na temelju ranijih odluka, posebno McLean v. Arkansas (1982.).



Protivnici inteligentnog dizajna tvrdili su da se on temelji na temeljnom nerazumijevanju prirodne selekcije i da ignorira postojanje sustava preteča u evolucijskoj povijesti brojnih organizama. Neki su primijetili da je argument pobio sam Darwin u izravnom odgovoru Paleyu. Počevši od 1990-ih, konceptualni napredak molekularne biologije bacio je dodatno svjetlo na to kako se nesvodiva složenost može postići prirodnim putem. Evolucijski biolozi predložili su različite pristupe kako bi objasnili Beheova tri primjera složenosti, uključujući: (1) samoorganizirajuću prirodu biokemijskih sustava, (2) ugrađeni suvišnost složenih organskih struktura (ako jedan presudan korak izostane, drugi procesi mogu postići isti rezultat) i (3) uloga svestranih istraživačkih procesa koji tijekom svog normalnog fiziološkog funkcioniranja mogu pomoći u stvaranju korisnih novih struktura tijela. U međuvremenu, inteligentni dizajn izgledao je nesposoban generirati program znanstvenog istraživanja, što je neizbježno proširilo jaz između njega i utvrđenih normi znanosti.

zašto neki ljudi ne vole cilantro