Axel Koester/Sygma putem Getty Imagesa Poster nestale osobe s fotografijom Kristin Smart, koja je nestala 1996.
Kristin Smart nestala je 25. svibnja 1996. dok se vraćala u svoj studentski dom na Kalifornijskom politehničkom državnom sveučilištu u San Luis Obispu u Kaliforniji nakon zabave izvan kampusa. Nitko više nije vidio 19-godišnjaka - a šest godina kasnije, 2002., Smart je zakonski proglašen mrtvim u odsutnosti.
Desetljećima se činilo da nitko neće sa sigurnošću saznati što se dogodilo Kristin Smart. Policija je imala 'osobu od interesa' u Paulu Floresu, Smartovom kolegi iz razreda koji ju je otpratio kući one noći kad je nestala - i posljednjoj osobi koja ju je vidjela živu. Ali Flores je tvrdio da je nevin, a policija nije uspjela prikupiti dovoljno čvrstih dokaza protiv njega.
Zatim je 2019. novi slobodni novinar Chris Lambert stvorio podcast Vaše vlastito dvorište , koja je pokrivala Smartov nestanak i ponovno potaknula interes za slučaj, pomogavši da se na vidjelo iznesu nove informacije. Ovakav razvoj događaja potaknuo je daljnju istragu Smartinog ubojstva, koja je proizvela dovoljno dokaza da se Paul Flores službeno imenuje njezinim ubojicom.
Ovdje je sve što trebate znati o slučaju.
Axel Koester/Sygma putem Getty Imagesa Kristin Smart na maturi.
Kristin Denise Smart rođena je 20. veljače 1977. u Augsburgu, Bavarska, Zapadna Njemačka, od roditelja Stana i Denise Smart, koji su oboje podučavali djecu američkih vojnih pripadnika koji su bili u inozemstvu. Smartovi su se kasnije preselili u Stockton u Kaliforniji, gdje su njihova djeca pohađala školu.
Kristin Smart je 1995. završila srednju školu u Stocktonu i upisala se na Kalifornijsko politehničko državno sveučilište u San Luis Obispu, Kalifornija.
Zatim, 25. svibnja 1996., Smart - sada 19-godišnji brucoš - prisustvovao je zabavi izvan kampusa. Otišla je oko 2 sata ujutro, ali nije otišla sama. S njom su bila još tri studenta Cal Polyja, uključujući Paula Floresa.
jesu li kardinali Arizone ikad osvojili superkuglu
Bez znanja Smarta, Flores je stekla negativnu reputaciju među ženama u Cal Polyju. Prema podacima iz 2006 Los Angeles Times izvješću, dobio je nadimak 'Chester the Molester' zbog svog ponašanja na zabavama.
Prema Floresu, nakon što su se on i Smart odvojili od ostalih studenata koji su napustili zabavu, on i Smart su hodali prema njegovom domu u Santa Lucia Hallu. Tvrdio je da je Smart zatim sama otišla u svoju sobu u obližnjoj dvorani Muir. Nakon te noći Kristin Smart nitko više nije vidio.
Dva dana kasnije, Smartova susjeda u njenom domu obratila se policiji kampusa i Smartovim roditeljima, jer je Smart naizgled nestao u zraku. Samo zbog inzistiranja ovog studenta policija kampusa otvorila je istragu, budući da su isprva pretpostavili da je Smart dobrovoljno nestao na kratko vrijeme i da će se uskoro vratiti na kampus.
Axel Koester/Sygma putem Getty Imagesa Obiteljska fotografija Kristin Smart.
Izvješće o incidentu policije u kampusu u to vrijeme također je također oštro osudilo Smart zbog pijenja alkohola na zabavi izvan kampusa nedugo prije njezina nestanka, prema riječima njezine obitelji. Izvještaj čitati :
“Smart nema bliskih prijatelja u Cal Polyju. Čini se da je Smart u petak navečer bio pod utjecajem alkohola. Smart je razgovarao i družio se s nekoliko različitih muškaraca na zabavi. Smart živi svoj život na svoj način, ne prilagođavajući se tipičnom tinejdžerskom ponašanju. Ta zapažanja ni na koji način ne impliciraju da je njezino ponašanje uzrokovalo njezin nestanak, ali daju sliku njezina ponašanja u noći njezina nestanka.”
Unatoč sporom početku istrage, plakati s nestalim osobama i jumbo plakati počeli su iskakati na javnim mjestima i duž cesta u tom području, nudeći nagrade za informacije koje bi mogle pomoći u pronalasku Kristin Smart.
Ubrzo su dva istražitelja iz ureda okružnog tužitelja pozvana da pomognu kampusnoj policiji oko slučaja i oni su se brzo usredotočili na Floresa. Kada su ga intervjuirali, primijetili su brojne nedosljednosti u njegovoj priči, ponajviše njegovu promjenjivu priču o tome kako je dobio modricu na oku.
Flores je na kraju identificiran kao 'osoba od interesa', ali je zanijekao bilo kakvu umiješanost u Smartov nestanak. I unatoč njegovom sumnjivom ponašanju, policija se borila da ga definitivno poveže sa zločinom.
upala i infekcija zdjelice bubrega poznata je kao:
Cvrkut Imanje za iznajmljivanje majke Paula Floresa Susan, gdje je stanar pronašao naušnicu koja je možda pripadala Smartu.
U lipnju 1996. šerifov ured okruga San Luis Obispo preuzeo je slučaj Kristin Smart. Kampus Cal Poly tada su pročešljali i policija i volonteri. Kad su psi leševi dovedeni da pretraže spavaonice u Cal Polyju, trojica su reagirala na ono što je bila Floresova soba.
Zatim, u jesen 1996., žena po imenu Mary Lassiter iznajmljivala je kuću koja je pripadala majci Paula Floresa Susan u Arroyo Grandeu u Kaliforniji. Tijekom svog boravka, na prilazu je pronašla naušnicu jedne žene koja je izgledala kao da odgovara ogrlici koju je nosio Smart na jednom od jumbo plakata nestale tinejdžerice koje je vidjela. Lassiter je predao naušnicu policiji - ali su je izgubili prije nego što su je mogli označiti kao dokaz.
Kuća Susan Flores prirodno je postala žarište raširenih nagađanja, iako ju je policija pretražila tek kasnije tijekom istrage. Iako je dvorište pretraženo nekoliko puta, više dokaza nije pronađeno.
Kako javlja Yahoo! Vijesti , policija je na kraju ipak pronašla biološke dokaze Smartova tijela na drugom posjedu Floresa - ali to je bilo više od dva desetljeća nakon prve istrage. Budući da policija nije mogla rano izgraditi dovoljno jak slučaj, Flores nije isprva uhićen niti optužen.
Zatim, 1997. godine, obitelj Smart podnijela je tužbu protiv Paula Floresa, još uvijek glavne osobe od interesa u slučaju, tešku 40 milijuna dolara.
Don Kelsen/Los Angeles Times putem Getty Imagesa Paul Flores (desno) sa svojim odvjetnikom 2006.
Tijekom a taloženje kasnije te godine za građansku parnicu, Flores se 27 puta pozvao na Peti amandman na savjet svog odvjetnika.
Jedini odgovori koje je dao bili su njegovo ime, datum rođenja i broj socijalnog osiguranja. Nije, s druge strane, odgovarao na pitanja o tome je li bio student Cal Polyja u svibnju 1996., kako mu je ime otac, pa čak ni je li kuhao hamburgere na svom poslu u Garland’s Hamburgers.
Čini se da je taktika upalila, a policija je ubrzo priznala da je istraga zapela bez ikakvih novih informacija od Floresa.
'Trebamo Paula Floresa da nam kaže što se dogodilo Kristin Smart', rekao je tadašnji šerif San Luis Obispa Ed Williams. “Činjenica je da imamo vrlo kvalificirane detektive koji su obavili više od stotinu intervjua, a sve vodi do gospodina Floresa. Nema drugih osumnjičenih. Dakle, bez nečega od gospodina Floresa, ne vidim da ćemo dovršiti ovaj slučaj.”
Godine 2002., šest godina nakon nestanka, Kristin Smart je zakonski proglašena mrtvom u odsutnosti, a Flores je još uvijek bio slobodan čovjek, prema The New York Times . Nekoliko godina slučaj će stajati na mrtvoj točki, a činilo se da Smartovi nisu ništa bliže pravdi za svoju kćer.
Axel Koester/Sygma putem Getty Imagesa Obitelj Kristin Smart okupila se oko njezine fotografije.
Ali stvari su krenule na bolje 2011. kada je San Luis Obispo dobio novog šerifa.
Kada je šerif Ian Parkinson preuzeo posao, obećao je obitelji Smart da će rješavanje slučaja Kristin Smart biti glavni prioritet.
I održao je obećanje. Odjel za Parkinsonovu bolest proveo bi 23 naloga za pretragu i 96 razgovora. Prikupili su i 258 dokaznih materijala. Unatoč svemu tome, i dalje su imali samo jednog osumnjičenika: Paula Floresa.
Ipak, u slučaju protiv Floresa nedostajali su dokazi. Ali 2019. godine istraga je dobila prijeko potrebnu pomoć iz malo vjerojatnog izvora: podcast fokusiran na Smartov nestanak od strane slobodnog novinara Chrisa Lamberta.
Lambert, koji je imao samo osam godina kada je Kristin Smart nestala 1996. i nije imao početne veze sa svojom obitelji, pomogao je pokrenuti val novih informacija o slučaju koji će pomoći da se Flores uhiti.
Cvrkut Chris Lambert, podcaster koji je ispitao slučaj Kristin Smart i pomogao da se ponovno privuče nacionalna pozornost.
Prema sajam taštine , Chris Lambert živio je otprilike pola sata od kampusa Cal Polyja i nije imao formalnu obuku za novinara ili dokumentarista, no slučaj Kristin Smart ga je beskrajno fascinirao.
Jednog je dana svojoj djevojci e-poštom poslao poveznicu na a Los Angeles Times priča o Pametnom, u šali govoreći da će on riješiti slučaj. Također je rekao svom prijatelju piscu o svom zanimanju za Smartov nestanak, a prijateljica mu je rekla da se sjeća priče o Smartu godinama ranije.
Taj isti prijatelj kasnije je Lambertu poslao e-mail s više informacija: “Ne mogu vjerovati da ti nisam rekao; Išao sam u školu s tipom koji ju je otpratio kući te večeri. S njim sam išla u srednju školu. Svi smo ga zvali Strašni Paul.”
To ga je inspiriralo da napravi podcast o tom slučaju 2019., koji je ubrzo postao hit, prikupivši gotovo 75.000 streamova na dan kada je objavljena prva epizoda. Kako se priča o podcastu širila, sve je više ljudi počelo dopirati do Lamberta s novim informacijama o Smartu i Floresu. Više ljudi tvrdilo je da je vidjelo Floresa kako iskorištava nekoliko pijanih žena, a neki su čak optužili Floresa za seksualni napad.
Lambert je također započeo radni odnos s uredom šerifa okruga San Luis Obispo, razmjenjujući izvore i dopuštajući policiji da ih ispita prije nego što on to učini. Kad je Paul Flores konačno uhićen za ubojstvo Kristin Smart u travnju 2021., mnogi su ljudi — uključujući policiju i Smartovu obitelj — smatrali da je Lambertov podcast pokretač istrage. (Paulov otac Ruben također je uhićen i optužen da je sudjelovao u ubojstvu, jer se vjerovalo da je pomogao sinu sakriti Smartovo tijelo.)
Šerifov ured San Luis Obispo Slike Paula i Rubena Floresa.
'Chris je uspio popuniti dio slagalice zajedno s predanim članovima šerifova ureda koji su godinama radili na ovom slučaju i uredom okružnog tužitelja koji je uspješno procesuirao ovaj slučaj', rekao je šerif Parkinson o utjecaju podcasta na istragu .
koje je godine snowboarding postao olimpijski sport
Lambert je bio nazočan cijelom suđenju za ubojstvo 2022. godine, koje je završilo tako što je Paul Flores, koji je tada imao 45 godina, proglašen krivim za prvostupanjsko ubojstvo Kristin Smart. Kasnije je za taj zločin osuđen na 25 godina do doživotnog zatvora. (Paulovog oca, Rubena Floresa, posebna porota oslobodila je optužbe za suučesništvo.)
“Počelo me udarati u valovima i samo sam počeo plakati”, rekao je Lambert. 'Razmišljao sam o tome gdje je ovo počelo, razmišljao sam o svom odnosu s obitelji Smart.'
Lambert je upoznao Denise Smart nedugo nakon što je pokrenuo podcast i izrazio želju da podijeli priču svoje kćeri - pravu priču, a ne onu koja je, kao u prvim izvješćima, osuđivala Smart zbog zabave one noći kad je nestala.
'To je bilo ono sramotenje žrtve', rekla je Denise Smart. “Ljudi se ne žele povezati s tim, jer to je kao, Oh, to je ona djevojka u kratkim hlačama koja ide na zabavu i opija se? Oh, pa, to se događa kada to učinite. A moja djeca to nikad ne bi učinila. Dijeljenje prave priče jako je važno. Moji prijatelji i ja zovemo Chrisa prerušenim anđelom.”
Nakon što ste saznali za slučaj Kristin Smart, pogledajte kako je DNK pomogla u rješavanju a 40-godišnje hladno slučajno ubojstvo kalifornijskog vrtića . Zatim zaronite u ove 11 hladnih slučajeva koji su riješeni zahvaljujući “Neriješenim misterijama”.
