Deveti amandman

Deveti amandman , amandman (1791) na Ustav Sjedinjenih Država , dio Povelja o pravima , formalno navodeći da narod zadržava prava bez određenog popisa.

Cjeloviti tekst Devete Amandman je:



Nabrajanje određenih prava u Ustavu neće se tumačiti kao uskraćivanje ili omalovažavanje druge zadržao narod.



Prije, tijekom i nakon ratifikacije Ustava vodila se rasprava o zaštiti pojedinačnih prava. Na kraju je Zakon o pravima dodan Ustavu na nagovor antifederalista, koji su se bojali da bez njega previše snage dobije federalna vlada. Federalisti, koji su vjerovali da je Ustav stvorio ograničenu središnju vladu, suprotstavili su se da bi nabrajanje zaštićenih prava moglo biti na štetu pojedinačnih sloboda, a druge slobode učiniti vjerojatno nedostojnima ustavni zaštita. Tako je rođen Deveti amandman, čija je svrha bila utvrditi načelo da pobrojana prava nisu iscrpna i konačna te da popisivanje određenih prava ne negira niti omalovažava postojanje drugih prava. Koja su prava zaštićena amandmanom, ostalo je nejasno.

koliko timova čini svjetski kup

Od donošenja Bilta o pravima, američki se Vrhovni sud nikada nije oslanjao isključivo (ili prvenstveno) na Deveti amandman, a do sredine 1960-ih spominjao se samo oskudno. Zapravo, 1955. u predavanju (kasnije pretvorenom u oblik knjige) pod nazivom Vrhovni sud u američkom sustavu vlasti, Pravda Robert H. Jackson priznao je da mu je Deveti amandman misterij. Međutim, od tada se Deveti amandman koristi kao sekundarni izvor sloboda i pokazao se važnim u proširenju prava na privatnost.



U Griswold v. Država Connecticut (1965.), Vrhovni je sud smatrao da bračni parovi imaju pravo koristiti kontrolu rađanja. Odluka većine temeljila se na četvrtom i petom amandmanu, ali sudija Arthur Goldberg temelji se na tome slažući se mišljenje o načelima Devetog amandmana, navodeći da

jezik i povijest Devetog amandmana otkrivaju da su Okvirci Ustava vjerovali da postoje dodatna temeljna prava, zaštićena od vladinih povreda, koja postoje uz ona temeljna prava koja su posebno spomenuta u prvih osam ustavnih izmjene i dopune .

Uzimajući taj argument korak dalje, Goldberg je to tvrdio



drugim temeljnim osobnim pravima ne smije se uskratiti takva zaštita ili omalovažen na bilo koji drugi način jednostavno zato što nisu posebno navedeni u prvih osam ustavnih amandmana.

Goldbergova prizivajući Devetog amandmana kritizirao je u suprotnom mišljenju sudac Potter Stewart koji je to napisao

reći da Deveti amandman ima bilo kakve veze s ovim slučajem znači okretati salta s poviješću. Deveti amandman, poput njegovog pratioca, Desetog ... uokviren je James Madison i usvojile su je države jednostavno kako bi jasno stavile do znanja da usvajanje Bilta o pravima nije promijenilo plan koji je Savezni Vlada je trebala biti vlada izričitih i ograničenih ovlasti, a da su sva prava i ovlasti koje joj nisu prenesene zadržali ljudi i pojedine države. Do danas nijedan član ovog Suda nikada nije sugerirao da Deveti amandman znači nešto drugo, a ideja da bi savezni sud ikada mogao upotrijebiti Deveti amandman da poništi zakon koji su donijeli izabrani predstavnici naroda države Connecticut nisu izazvali malo čudo Jamesa Madisona.



U desetljećima od Griswold Odlukom su iznijete brojne tvrdnje u saveznim prijavama da su dodatna prava zaštićena Devetim amandmanom (gotovo su sva odbijena), a vodila se i značajna rasprava o tome koje zaštite, ako postoje, njime zajamčene. Neki savezni sudovi koristili su Deveti amandman kao putokaz u svojim odlukama, ali on još uvijek nije bio ključan za bilo koju odluku.