Stockholmski sindrom

Stockholmski sindrom , psihološki odgovor u kojem se zatvorenik počinje usko poistovjećivati ​​sa svojim otmičarima, kao i sa njihovim dnevnim redom i zahtjevima.

Najpopularnija pitanja

Što je Stockholmski sindrom?

Stockholmski sindrom opisuje psihološko stanje žrtve koja se identificira i suosjeća s otmičarem ili nasilnikom i njihovim ciljevima. Stockholmski sindrom je rijedak; prema jednom istraživanju FBI-ja, stanje se događa kod oko 8 posto žrtava talaca.



Kako je Stockholmski sindrom dobio ime?

Stockholmski sindrom nazvan je zbog pljačke banke u Stockholmu u Švedskoj 1973. Pljačkaši su šest dana držali taoce četiri osobe; kad su spašeni, taoci su pokušali zaštititi počinitelje s kojima su imali prijateljski odnos.



U kojim se situacijama može javiti Stockholmski sindrom?

Stockholmski sindrom u početku je identificiran u naizgled kontradiktornom odnosu između taoca i njihovog otmičara. Također je dokumentirano u štetnim vezama koje uključuju nasilje u obitelji, incest, zlostavljanje djece, članstvo u kulturi, sportsko treniranje i ratni zatvor.

od čega je krečnjak

Zašto ljudi imaju Stockholmski sindrom?

Nije potpuno razumljivo zašto se događa Stockholmski sindrom. Neki istraživači sugeriraju da je to mehanizam preživljavanja u kojem žrtva ublažava daljnju štetu pokazujući poštivanje i zahvalnost. Druga teorija kaže da se zahvalnost žrtve uspostavlja nakon što njihov zlostavljač ili otmič produbi strah bez stvarne štete žrtvi.



Koji je najpoznatiji slučaj Stockholmskog sindroma?

Najpoznatiji slučaj stockholmskog sindroma može biti kada je Patricia Hearst, nasljednica novina, pomogla svojim otmičarima da pljačkaju više banaka sedamdesetih godina. Hearst je tvrdio da joj je ispran mozak i privremeno je postala zagovornica radikalne ideologije njezinih otmičara.

Naziv sindroma izveden je iz pljačke banke u Stockholmu, Švedska . U kolovoz 1973. četvorica zaposlenika Sveriges Kreditbank šest su dana bili taoci u trezoru banke. Tijekom zastoja, naizgled neskladan veza koja se razvila između zarobljenika i otmičara. Jedna taoka, tijekom telefonskog poziva sa švedskim premijerom Olofom Palmeom, izjavila je da u potpunosti vjeruje otmičarima, ali da se plaši da će umrijeti u policijskom napadu na zgradu.

Najzloglasniji primjer stockholmskog sindroma može biti onaj koji uključuje otetu nasljednicu novina Patriciju Hearst. 1974., nekih 10 tjedana nakon što ih je Oslobodilačka vojska Simbiona uzela za taoce, Hearst je pomogla otmičarima da opljačkaju kalifornijsku banku. Ali bilo je to tijekom talačka kriza u Iranu (1979–81) da je Stockholmski sindrom ušao u javnu maštu. Sindrom je također naveden nakon otmice leta 847 TWA 1985. godine. Iako su putnici bili izloženi taocima koji su trajali više od dva tjedna, nakon puštanja na slobodu neki su bili otvoreno naklonjeni zahtjevima svojih otmičara. Drugi primjer uključuje zapadnjake otete od strane islamističkih militanata u Libanon . Taoci Terry Anderson (držan 1985–91), Terry Waite (1987–91) i Thomas Sutherland (1985–91) tvrdili su da su njihovi otmičari dobro postupali s njima, unatoč činjenici da su često bili držani u samici i okovani u male, nečiste stanice. Slične odgovore pokazali su i taoci u japanskom veleposlanstvu u Peruu u razdoblju 1996–97.



Psiholozi koji su proučavali sindrom vjeruju da se veza u početku stvara kad otmičar prijeti životu zatvorenika, smišlja i potom odluči da ga ne ubije. Olakšanje zarobljenika zbog uklanjanja prijetnje smrću prenosi se u osjećaj zahvalnosti prema otmičaru što mu je dao život. Kao što dokazuje incident s pljačkom banke u Stockholmu, treba samo nekoliko dana da se ta veza zacementira, što dokazuje da rana želja žrtve za preživljavanjem nadvlada potrebu za mržnjom osobe koja je stvorila situaciju.

Instinkt preživljavanja u središtu je Stockholmskog sindroma. Žrtve žive u prisilnoj ovisnosti i rijetka ili mala djela dobrote usred užasnih uvjeta tumače kao dobar tretman. Oni često postaju hipervigilanti na potrebe i zahtjeve svojih otmičara, uspostavljajući psihološke veze između sreće otmičara i njihove vlastite. Zapravo, sindrom nije obilježen samo pozitivnom vezom između zarobljenika i otmičara, već i negativnim stavom zarobljenika prema vlastima koje prijete odnosu zarobljenik-zarobljenik. Negativni stav posebno je moćan kada talac otmičarima ne koristi ništa osim kao poluga protiv treće strane, kao što je to često bio slučaj s političkim taocima.

Do 21. stoljeća psiholozi su proširili svoje razumijevanje stockholmskog sindroma s taoca na druge skupine, uključujući žrtve obiteljskog nasilja, članove kulta, ratne zarobljenike, nabavljanje prostitutki i zlostavljanu djecu. Američko psihijatrijsko udruženje ne uključuje Stockholmski sindrom u svoj Dijagnostički i statistički priručnik za mentalne poremećaje (DSM).