Photos.com/Jupiterimages
Kleveta i kleveta su oblici kleveta , što je neistinita izjava predstavljena kao činjenica i namijenjena šteti karakteru ili ugledu neke osobe. Kleveta je klevetnička izjava dana u pisanom obliku, dok je kleveta klevetnička izjava koja se izgovara.
Da bi bila klevetnička, izjava, bilo napisana ili izgovorena, mora se dati sa spoznajom da je lažna ili s bezobzirnim zanemarivanjem istine, što znači da osoba koja daje izjavu nije otišla dovoljno daleko u utvrđivanju je li istinita. Kad se daje protiv privatnog građanina, za razliku od javne osobe kao što je poznata osoba ili političar, kleveta se može dokazati i ako je osoba koja je dala izjavu trebala znati da je lažna ili je trebala temeljitije ispitati njezinu istinitost.
Vrste lažnih izjava koje sudovi mogu smatrati klevetničkim široke su, uključujući izjave da je osoba počinila teško krivično djelo, ima određenu bolest ili je nesposobna za svoj posao.
Važno je uočiti razliku između mišljenja i klevete. Izjave za koje se ne može objektivno dokazati da su istinite ili netačne, poput onih koje smatram da je Bill kreten, smatraju se mišljenjima i stoga nisu klevetničke. Međutim, da kažem, mislim da Bill pronevjerava novac s posla, iako mišljenje podrazumijeva činjenicu koja bi mogla naštetiti Billovoj reputaciji čak i ako je lažna. Zbog toga se u vijestima često koristi ta riječ navodno prilikom izvještavanja o zločinima koji tek trebaju biti suđeni na sudu.
Jedan od najvažnijih slučajeva klevete u novijoj povijesti je New York Times Co. v. Sullivan , slučaj iz 1964. koji je uspostavio koncept stvarne zlobe u procesuiranju klevete. Proizašao je iz oglasa na cijeloj stranici, objavljenog 1960. godine, koji je opisivao opresivne uvjete koje su doživjeli Afroamerikanci u Montgomeryju u Alabami - plamište tijekom ere pokret za ljudska prava . Oglas je sadržavao manje lažne izjave, a povjerenik policije Montgomery L.B. Sullivan je tužio novine zbog klevete s obrazloženjem da mu je oglas naštetio ugledu. Američki Vrhovni sud jednoglasno je presudio u korist novina, obrazloživši da da bi izjava bila pravno klevetnička, mora se dati sa stvarnom zlonamjernošću, što znači sa znanjem da je izjava lažna ili s bezobzirnim zanemarivanjem je li lažna ili ne.
bila je babilonska kula u babilonu
Ostaje li neriješeno da li klevetnička izjava dana putem Interneta predstavlja klevetu ili klevetu. Nekoliko presuda specifičnih za klevetu putem Interneta pronađeno je za podnositelje žalbi, ali nije presudilo je li kleveta kleveta ili kleveta.
